關於部落格
我走了最遙遠的路途 來到最接近你的地方
  • 28770

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

道德行銷戰

看到好文章忍不住要多次推薦的。

NGO也需要專業!兼談「道德體操術」/Being-in-the-World

 
「.......比如最近力倡貧窮可以終結的哥倫比亞大學經濟學家Sachs,成為聯合國與許多NGO的座上賓,頻頻接受邀請到第三世界去視察鼓吹他的計畫,而Sachs的The End of Poverty更成為任何關心全球化、發展等議題的「人道主義」者手上必捧的聖經。正當Sachs宛如聖徒般頭頂光環,一位在世界銀行任職多年的經濟學家Easterly則不客氣的戳破Sachs的夢幻。Easterly在世界銀行裡眾多失敗的計畫裡歸結了兩個結論:(1)不要指望把計畫的經費給第三世界政府執行,因為這些政府正是貪污的最大來源;(2)不要把計畫交給沒有在地生根的NGO,因為大凡沒有在地生根者,就像道德體操術者,只是從自己的道德幻想中產生出不切實際的計畫。有關Sachs與Easterly的辯論,可以參考Marginal Revolution的整理。.........

左派與右派的論戰,有時讓我覺得這是場行銷戰。左派打著道德體操術,至少在全球化議題裡戰無不勝,但切缺真正解決問題的作法,這次法國青年抗議新就業法,其實就是可悲的兩敗俱傷:贏了左派的面子,卻失去解決就業的裡子。而右派(保守派)在這類議題上,雖然比較強調務實,但是其用詞卻容易讓人失去對未來與公平正義的憧憬。」

Easterly對Sachs的批評很是中肯。失敗的、可笑的世銀計畫實在太多了。撇開世銀不論,連某些微額金融的案子都變成扶植當地特定利益團體的工具,而非扶貧的途徑。

不過Easterly並沒有說Sachs做的事「不對」。他只是認真的指出「不可能用錯的方法達成自以為是對的目的」。Being-in-the-World下的標題也很中肯:重點在於"NGO也要專業",如果某些事情得交由NGO的話,在地的、專業的NGO,絕對比道德制高點的全球機構好些。

Being-in-the-World對這次法國學生反對首次僱用契約的評論,也使我很心有戚戚焉。雖然好的評論還是有,但台灣許多人談起這次學潮,卻好像還活在1968似的,似乎只是滿足了自己過去對於學運的想像。但其實這次左派根本沒有無法提出具體的、有效的解決方案,很遺憾的,左派目前的方案對法國的失業率和經濟是不會有幫助的。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態