關於部落格
我走了最遙遠的路途 來到最接近你的地方
  • 28729

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

搖滾?正義?節慶?環保?產業?文化?



海洋已死,搖滾不再正義: [☮Tr!nity's Blog☮]

陳情書  貢寮【 E世代的五年級 曾阿乾 Blog】

角頭牌海洋音樂祭

看到這個消息,非常可以理解角頭音樂的憤怒,也可以理解搖滾客們的憤怒。畢竟海洋音樂季是他們孕育出來的,今年的安排更是已經佈局已久,箭在弦上;卻突然在第六年被商業媒體搶走,精神無法延續,對已經邀的團也無法交代,果然吐血。但憤怒以外,總有更多其他的。此時講這些好像有點冷血,但總是要說說。

滾亮blog上"麥塔幽"的留言讓我笑了起來「幹!這樣獨立音樂還玩個屁!!三小都BOT,有一天政府也BOT算了!幹你娘!民進黨!!!!!!!!!」呃,哈哈哈。不過.......主其事的台北縣政府好像是國民黨耶......。同學們太激動了......。

最近剛好也開始摸BOT的某案(.....呃,我真是包山包海......@@)(不過各位不用砍我,絕對不是海洋音樂季案)。嚴格說來,海洋音樂季也不算BOT吧,這裡也是個比方。我正好在思考一個問題:什麼是國家該做的?什麼是市場該做的?BOT案裡的財務和法務設計再怎麼周全,但究竟是誰才能回答這個「資源該交由誰分配」的基本問題?到底什麼東西才真正需要BOT呢??!!

回到海洋音樂季本身來看,或許政黨不重要,誰主其事不重要,重要的是音樂本身。依照阿民陳情書中所列舉的具體事證,本次招標的審核過程的確有些問題。如果,是如果,阿民能夠再舉出明確的程序瑕疵,才有可能訴請疑義,也才有翻案的希望。何況,該案年年招標也是不對的,沒有延續性,不論我們是搞文化還是搞產業,都不是這樣搞的。

只是,真正的問題是:海洋音樂季終究也像春吶一般,不得不面對許多衝突;當小規模的另翼活動漸漸長大,有許多問題無法迴避,終究要給出個答案。究竟是邊緣反叛的文化發聲?還是官方補助的"青年活動"?野外開唱究竟是天人合一的嬉皮精神再現?還是大量人群踩過沙灘或國家公園,對自然環境的毀滅性衝擊?究竟是創造營收的「文化產業」?還是求影響力的革命旗手?究竟是「地方特色產業」的節慶活動?還是一統江湖風靡萬人的大眾活動?要收門票?還是參加者免費,可是不得不依賴政府補助和廣告收入?你終究不可能打著A的名號,卻又拿著B的好處。

是時候脫離官方辦理了。或許有好幾條路:加入民視的團隊;拿著樂團與角頭先前簽訂的意願書,請民視把「節目安排」這一塊切出來,民視專注於行銷或其他,單單把節目安排下包給角頭;或是海洋音樂季乾脆脫離貢寮,獨立辦理,巡迴全台灣的海灘,這樣的作法也未嘗不可,甚至更振奮人心。

搖滾不必然跟商業對立。我對流行音樂沒有憤怒(甚至還很愛),所謂小眾音樂與大眾音樂,其實是一個互相滲透的過程,而不代表品味誰高誰下,誰真誠或誰不真誠,影響力誰大或誰小。小蝦米可能扳倒大鯨魚;大集團內可能有奇花異草。有些流行音樂很真誠,有些獨立音樂沒有創意只求成名,這沒有一定。只是,大型音樂季辦到今天,春吶已經十年,海洋音樂季也六年,到了今天,我比較贊同夏天巴洛克的話:

政府該做的、該努力的是管好智產權的問題。設立「合理的」、「可執行的」、「具阻嚇與懲戒效用」的法規,並積極有效的「執行」法規,只要這樣夠了!只要能好好保住創作者與從業者的老本,剩下就只需要讓出空間,讓他們自由發展就好了。

本來政府就應該立在「輔導」而非「主導」的角色,雖然說海洋是靠台北縣政府拉起來的,但政策這種事在台灣本來就是「花無百日好」,怎麼亂轉、怎麼惡搞都是合理的!所以,也許滾亮認為「海洋已死」,但我寧可認為這次海洋可以「脫離」台北縣政府是它的「新生」!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態